 |
 |
|
轻微犯罪不起诉：社会良知做好准备了吗？
|
|
八百万像素
最高人民检察院近日发布新修改的《人民检察院办理起诉案件质量标准(试行)》等标准，明确了五种情形依法不起诉，其中情形之一为：因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人，人身危险性不大的，不予起诉。
我们终于感受到了法律对上述弱势群体的人文关怀。但是，我们知道，人的行为要靠法律手段和其他社会手段来调整（包括道德调整），当冷冰冰的法律对人的某种行为放弃调整时，社会其他手段的调整就应含情脉脉地及时跟进。现在，法律对因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪、且人身危险性不大的犯罪嫌疑人不予起诉了，那么就需要社会其他调整手段来填补法律调整退出的真空。因此，在我们为法律人性化而欣慰的同时，一个沉重的隐忧却袭上心头：我们的社会对法律人性化做好应对准备了吗？
社会良知做好准备了吗？2007年5月，16岁的少女晓玲因饥饿难忍，偷了便利店的一块一元钱的面包，被店主发现，训斥一番后便扬言告到学校，致使这位花季少女、区三好学生在难堪与惊恐中服毒自杀。此事在社会上引发了关于社会良知的大讨论，网友们更是对店主一片挞伐之声。在这一事件中，当事人还未来得及被法律调整，就被冷漠的良知杀死了。我们不知道还有多少这样的案例正在或即将发生，我们不禁要问：倘是一个缺乏良知的社会环境，法律的人性化有用么？
社会救助体系做好准备了吗？城镇中有这么一个群体：他们不是赤贫，低保和救助与他们无缘，但他们又是最担不起事儿的群体，甚至于摊上好事都让他们发愁——告别了大半辈子的棚户区，终于可以住上楼房了，喜事，可是回迁还要掏一大笔钱，愁死了；十年寒窗的孩子考上了大学，喜事，可是学杂费还要一大笔钱，愁死了；孩子要结婚了，喜事，可是孩子毕业以来，在失业和就业中几度徘徊，根本就没攒下钱，愁死了……更不用说他们再遭个灾,得个病什么的，就已经接近于贫困了。城镇中还有有这么一个群体：他们虽常年在城镇务工，可仍不属于那个城镇。他们的生存状态及不稳定，他们游离于当地的社会管理之外，没有任何社会保障。他们一旦因生活无着而去偷井盖、马路护栏、自行车、居民晾晒在外的旧衣裳，到便利店偷面包、到粮店拿一袋米面、一桶食用油等等，法律对此不再调整，社会救助体系又将他们排斥在外，那么，他们将何去何从？
因此，我们有理由担心：在社会良知和社会救助体系都未做好准备的情况下，法律人性化不见得成为生活无着者的福利，但肯定会成为生活有着者的麻烦。
|
|
 |
|
 |
