 |
 |
|
“７·１８济南没有下雨”？
|
|
力瑾
为了一位网名为“红钻帝国”的济南姑娘的人身自由，为了我们网络媒体的言说自由，为了我自己的人身自由，更是为了所有网民的人身自由，今天，我不能不站出来说话，不能不站出来表达我的愤怒！
一个中华人民共和国的公民，只是因为合理的质疑济南银座灾难的死亡人数就被我们的有关当局拘捕，仅仅是所谓的“内容有明显的唬人噱头，营造了暴雨过后的恐怖气氛，里面有灾害造成多少人死亡的虚假信息”这样一个极其含糊的理由，证据也仅仅是“红钻帝国”在bbs上发布的200多个回帖而且并不是主贴。这，实在是令人难以置信，这实在是太荒唐了。为什么说“红钻帝国”在bbs上发布的200多个回帖，是“合理的质疑”呢？原因有：① 2007年7月18日，齐鲁晚报报道“18日17时左右，省城济南及其周边地区遭受特大暴雨袭击。这次降水过程历时时间短、雨量大，降水从18日下午5时开始到晚8时30分前后减弱，市区1小时最大降水量达151毫米，2小时最大降水量达167.5毫米，3小时最大降水量达180毫米，均是有气象记录以来历史最大值；小清河流量是1987年“8·26”的一倍以上。突如其来的暴雨造成省城低洼地区积水，部分地区受灾，大部分路段交通瘫痪，造成人员财产严重损失。据初步统计，22名市民不幸遇难，6人失踪，142人受伤。”②泉城广场封锁，所有的新闻媒体也都拒之门外，就连排完水後也不让进。“防止市民哄抢是个很好的理由，但是为什么不让媒体进入报道？难道媒体记者进去后也会哄抢你们那些泡了几天的货物？论坛里有位银座的员工一直再要求那些猜测事件真相的人发图片上来看看。问题的关键是你们让拍吗？广场全部戒严，媒体都不让进，怎么可能给市民这个机会？”这是网民质疑济南银座灾难的死亡人数的最大最合理的理由。
言论无罪，思想无罪。共和国的每一个公民，都有自由表达自己思想、观点、意见的权利，谁也无权任意剥夺。你们会说那是“虚假信息”，那是在“造谣”。那么，我要问的是：证据何在？能够向我们所有网民公开公布吗？说那是“虚假信息”“造谣”，其评判的标准是什么？由谁说了算？仅仅由你们单方面来定量和定性吗？欲加之罪，何患无辞？不要太小看广大网民的智商，是不是“虚假信息”是不是恶意“造谣”，网民们心中自有一杆秤。如果没有现场的新闻封锁，一切信息都在第一时间公开公布的话，我相信谁也不会再起疑心，谁也不会吃饱了饭没事做，在网络上瞎猜疑瞎质疑了。既浪费时间，也浪费精力，大家何苦来呢？
制止“虚假信息”和“谣言”的最佳方法，不是千方百计捂盖子，不是想方设法封锁现场封锁各种信息，更不是靠拘捕合理质疑的共和国公民加以威慑、震慑。这样做的结果，不是制止了“虚假信息”和“谣言”，反而真的会产生更多的更离谱的“虚假信息”和“谣言”。因为，帮助“虚假信息”和“谣言”四处飞翔的翅膀，就是信息封锁，就是只有单方面的一种信息。在信息封锁的情况下，在只有单方面的一种信息而没有第二种不同信息可以比较的情况下，民众怎么能够轻易相信这种单一信息就是事实真相呢？真相的认同，是靠民众的自我相信，是靠民众的内心信服，而不是靠单一信息的灌输和压服！
不久前北京的纸包子新闻事件，就是一个绝好的例子。在我们的政府、媒体公开报道这是虚假新闻的情况下，仍然有许多民众不敢真的相信这世上没有纸包子这样的事。这，说明了什么？就是民众的信任信心，不是谁简单地说一下就能建立起来的。没有那样简单的事，民众的信任信心，是要靠所有信息的公开，让他们自行判断，让他们自己选择，才有可能真正确立。
为了一位网名为“红钻帝国”的济南姑娘的人身自由，为了我们网络媒体的言说自由，为了我自己的人身自由，更是为了所有网民的人身自由，即使天塌下来，我们也要将事情真相追寻到底。我们每一个共和国的公民，都有权大声地问一句：济南银座灾难的死亡人数，究竟是多少？为什么要封锁新闻媒体的现场报道？
２００７、７
于速朽斋
|
|
 |
|
 |
