 |
 |
|
谁在妖魔化“白领”？
|
|
苏北坡
关于“广州拟设立外来人员准入底线”的话题，引起各界广泛关注。有媒体报道，来自全国各地、如今在广州落户扎根的“新客家”——白领精英们，对限制外来人员同样有自己的考虑。他们多半赞同设立外来人员进广州门槛，直接原因是他们的生活常受低素质外来人员困扰。（《信息时报》12月19日报道）
看了这样的文章开头，我便意识到这一定是篇调查新闻，不然不会轻易用如此精确的判断词作为标题的（文章标题是《新客家多赞同设入广州门槛》）。而且，文章通篇围绕“广州白领多赞同设准入门槛”这一论点展开，想必会有十分充足的证据支持此论调吧，不然跟恶搞、诽谤有何区别！于是乎，我便顺着文字找下去，但直到最后我也没找出一个调查数字，更没有看到对这一调查的途径、范围、结果等任何说明。
既便没有调查数据，那总得有足够的例证吧！综观全文，我只看到三个突兀的个案，两个来自四川，一个来自湖南，职业分别是金融高管、律所律师、公司主管。虽是三个例证，但只说明一个问题：他们的生活受到外来人员干扰，所以他们反对。例证过后便是专家点评，且不论专家说的正确与否，但就拿“白领”说事的这篇文章看，论据明显是很片面的，根本站不住脚。
未经调查得出的“广州白领多赞同设准入门槛”结论，结果又会怎样？我翻看了一下各大网站多达上千条的评论，网友们近乎一边倒地在对媒体树起的“白领”阶层发起攻击。我不禁打了个寒噤，不敢枉称自己是白领了，否则肯定会被网民口水“淹死”。假使我在此时跳出来说自己是广州某某白领，不过半日，我肯定成了全国皆知的“白眼狼”。因为按照媒体报道给网民们留下的印象，白领就是“白眼狼”，甚至就是白痴，个别冒尖的白领便成了被妖魔化的白领代言人。
刚洗了脚先一步踏进城，就不允许其他人洗脚进城了？如果广州早些禁入，恐怕就没有这些“既得利益”的所谓白领了。如果真有某些白领有此想法，那便是某些白领的狭隘和自私，同时也表明他们的无知。一个城市的开放或封闭，在当今社会已不是简单、机械的一道行政命令就可以解决的。
有网友说道：“你们（白领们）这样说对得起你的老乡吗？你们能从四川过来，你的老乡就不能过来？你们不帮你们老乡提高素质，反而说这种话，算什么人？”这句话很刺耳，也很扎心，不知媒体登出的三位白领看了会怎么想。我想，他们也会有低素质、没文化的亲戚朋友在广州打工。我相信，这不是他们发言的本意，而是媒体的误导。
从某种意义上说，我也是个白领，我和许多广州白领一样，不会排斥外来人员，因为我们自己也是外来人员。虽然我们或已定居本地，有了本地户口，住进了价钱不菲的商品房，但我们依然眷恋着自己的家乡与老乡。那么，到底谁在妖魔化白领阶层？从某方面说，新闻媒体脱不了干系！回想一下近年来媒体对白领阶层的报道，动辄拿白领说事儿，如同常拿农民工、大学生特别是女大学生“开涮”一样。媒体是社会舆论引导者，媒体对白领的“妖魔化”，自然会影响公众对白领的看法，既而形成社会舆论对白领的“妖魔化”。
我不知道媒体这个“广州白领多赞同设准入门槛”结论是怎么来的，我只知道现在越来越多的媒体在滥用民意、“强奸”民意、滥用公权力。我对类似新闻的“信息源”存为怀疑，确定“多数”的依据是什么？如何界定所谓白领？谁做的调查，如何做的调查？调查过程及结果科学吗？有多大可信度？不能回答清楚这些基本问题，那就是空穴来风、无中生有，虽不能枉定哗众取宠，起码不能代表民意，广州多数白领可能根本无此想法。
|
|
 |
|
 |
